A atual iniciativa diplomática dos membros da comunidade internacional para reconhecer um Estado palestino sem o consentimento de Israel é mal concebida e repleta de defeitos e perigos. Em primeiro lugar, ela impediu o recente progresso em direção a um acordo de cessar-fogo e troca de reféns em Gaza, pois os líderes do Hamas perceberam instantaneamente que poderiam endurecer suas exigências e ainda assim obter a condição de Estado. Também abandonou os reféns israelenses restantes nas mãos cruéis do Hamas, que está deliberadamente matando de fome os reféns que ainda estão vivos.

Essa campanha equivocada, se continuada, também prejudicaria gravemente a paz e a estabilidade no Oriente Médio e corroeria a lei internacional estabelecida que tem servido bem à comunidade das nações nos tempos modernos. Além disso, ela marcaria um afastamento acentuado e problemático do consenso internacional de longa data de que o conflito israelense-palestino é melhor resolvido por meio de negociações diretas entre as próprias partes.

Esse reconhecimento unilateral da condição de Estado palestino, neste momento, falha por vários motivos:

1) Na esteira dos massacres terroristas de 7 de outubro, seria uma recompensa para o terrorismo do Hamas e um gesto grotesco e insensível diante das piores atrocidades cometidas contra o Estado e o povo judeu desde o Holocausto.

2) Os palestinos não atendem aos critérios para a condição de Estado, pois não têm uma autoridade única e unificada no controle efetivo dos territórios que reivindicam. A Autoridade Palestina está repleta de corrupção e perdeu sua legitimidade aos olhos da maioria dos palestinos, enquanto o Hamas é uma milícia terrorista radical e irredimível que não deve receber legitimidade de ninguém. Além disso, a Autoridade Palestina continua a rejeitar a existência de Israel como um Estado judeu, conforme evidenciado por seus meios de comunicação oficiais e livros escolares, que ainda negam abertamente o lugar legítimo de Israel na região e doutrinam as gerações futuras para o ódio e a violência contra Israel, revelando assim suas verdadeiras intenções.

3) A iniciativa de reconhecer o Estado palestino nas circunstâncias atuais mostra uma profunda ignorância da atual divisão de papéis na política palestina. Embora ainda seja cúmplice de atos de terror, a Autoridade Palestina optou, em grande parte, por fazer guerra legal para deslegitimar Israel e garantir a condição de Estado palestino em toda a histórica Terra de Israel, enquanto o Hamas optou por permanecer no caminho da “resistência armada”, ou seja, terrorismo e violência. Ao conceder o reconhecimento de um Estado palestino em meio ao prolongado conflito desencadeado pelos massacres de 7 de outubro, a comunidade internacional está dizendo aos palestinos que o terror e a violência trazem resultados, fortalecendo assim o Hamas em relação à AP e atrasando os esforços de paz, talvez por gerações.

4) Israel tem um direito legal e histórico superior e reivindica a soberania nos territórios disputados em relação aos palestinos, o que foi devidamente reconhecido por meio de decisões vinculantes da comunidade internacional na Conferência de San Remo de 1920 e no Mandato Britânico na Palestina adotado pela Liga das Nações em 1922.

5) Conceder o reconhecimento de um Estado palestino sem o consentimento de Israel não só violaria os Acordos de Oslo de 1993 – dos quais muitas das nações que agora consideram o reconhecimento foram testemunhas – como também romperia com décadas de resoluções obrigatórias do Conselho de Segurança da ONU baseadas no sólido princípio de negociações bilaterais diretas. Tal violação representaria uma grave traição à confiança de Israel e sacrificaria a santidade dos acordos internacionais no altar da conveniência política.

6) Essa medida inviabilizaria os esforços de paz e desestabilizaria a região ao dar aos palestinos falsas esperanças de que eles podem alcançar unilateralmente a condição de Estado fora das negociações bilaterais diretas com Israel.

7) As nações europeias que estão apoiando essa iniciativa diplomática estão violando a prática habitual da União Europeia de agir somente por consenso em questões importantes de política externa, já que vários estados-membros da UE se opõem firmemente a esse esforço.

8) Algumas nações que consideram essa medida estão fazendo isso por interesses domésticos restritos, como a França, que busca apaziguar a crescente ameaça de elementos islâmicos radicais dentro de suas fronteiras.

9) Essa campanha para o reconhecimento de um Estado palestino é uma resposta fraca e imprudente à atual onda de antissemitismo global e só acrescentará mais combustível a esse flagelo social em todo o mundo, que todas as nações devem agora enfrentar com coragem e não com covardia.

Pedimos à comunidade internacional que descarte o atual esforço diplomático imprudente para impor a Israel a condição de Estado palestino e, em vez disso, concentre-se na necessidade imediata de concluir um acordo de cessar-fogo e libertação de reféns que também trate da futura administração de Gaza. Esse acordo deve incluir o retorno seguro de todos os reféns israelenses vivos e falecidos em Gaza, bem como o desarmamento e o banimento universal do Hamas.

Também conclamamos os cristãos de todos os lugares a agirem e orarem de acordo com essa posição moral e baseada em princípios e, principalmente, a falarem com suas comunidades e líderes nacionais sobre os erros e os perigos do reconhecimento unilateral de um Estado palestino. Agora é o momento de orar fielmente pela paz de Jerusalém e de se manifestar corajosamente contra o antissemitismo e por uma paz justa construída sobre as verdades e os princípios bíblicos.

Dr. Jürgen Bühler, Presidente da Embaixada Cristã Internacional de Jerusalém

David R. Parsons, Vice-presidente sênior e porta-voz da Embaixada Cristã Internacional de Jerusalém

Foto: Shutterstock